Escenario de previsión
La actividad sobre la cuenca atlántica se limita a un sistema en el NO del Caribe, AL96. Este sistema consistía en un cúmulo de chubascos y tormentas con cimas de nubes bastante frías sobre el canal de Yucatán, cerca de la península (Fig. Julio6-1). Estos chubascos y tormentas han persistido durante 24-36 h, y de hecho parecían incluso más impresionantes en términos de cobertura de área e intensidad el día anterior. Mirando hacia atrás en las fijaciones ATCF de los 2 días anteriores (Fig. July6-2), está claro que el centro de circulación había estado siguiendo generalmente hacia el oeste-noroeste y noroeste. Este movimiento es generalmente consistente con el flujo de dirección promediado por capas entre 700 y 850 hPa (Fig. July6-3). El análisis NOGAPS de la vorticidad a 850 hPa del sitio web del CIMSS (Fig. July6-4) mostró un área difusa de alta vorticidad que se extendía desde el norte de la península de Yucatán hacia el sur a lo largo de la costa este de Yucatán hasta Belice y Honduras. Los vientos de nivel superior mostraron un anticiclón bien definido sobre Yucatán (Fig. July6-5), con valores de cizalladura bajos en el centro del anticiclón pero valores de cizalladura más altos cerca de 20 kt en el lado este cerca del área de convección más profunda (Fig. July6-6). La presencia del anticiclón en el aire, el área de convección profunda y persistente, aunque en una región amplia, y la sugerencia de rotación ciclónica en las animaciones visibles de satélite sugerían que se trataba de un sistema con potencial para convertirse en depresión tropical. La orientación numérica también sugería, al menos para algunos modelos, que el desarrollo era posible. Tanto Decay-SHIPS como LGEM intensificaron constantemente el sistema hasta alcanzar fuerza de tormenta tropical fuerte (Fig. 6-7 de julio). Aunque ambos modelos ya suponen una depresión tropical, que este sistema ciertamente no era en este momento, el hecho de que lo estuvieran desarrollando indicaba que el sistema se encontraba en un entorno favorable (o al menos no hostil) a gran escala para su desarrollo. Sin embargo, hay que señalar que los modelos dinámicos, incluidos el HWRF y el GFDL, no indicaban desarrollo. Esos modelos habían estado vacilando entre el no desarrollo y el desarrollo lento a tormenta tropical en varios ciclos hasta las 06 UTC del 6 de julio. La orientación de la trayectoria sugería una trayectoria generalmente hacia el oeste-noroeste, con el centro a unos 100 km de la costa de Yucatán 24 h después de la hora inicial a las 06 UTC del 6 de julio (Fig. Julio6-8).
Plan de misión
Por las razones expuestas anteriormente, se decidió asignar al P-3 N42 misiones consecutivas, con un primer despegue a las 20 UTC del 6 de julio y un segundo despegue a las 08 UTC del 7 de julio, para llevar a cabo misiones de génesis en AL96. También se encargó al G-IV una misión de investigación en el Golfo de México y el NO del Caribe para tomar muestras del entorno a gran escala, con el objetivo de especificar mejor el entorno de cizalladura a gran escala y posiblemente tomar muestras de aire seco que pudiera afectar al sistema. Aunque el sistema se estaba acercando a tierra en el momento en que se tomó la decisión, se consideró que había una posibilidad razonablemente buena de que el centro de circulación hubiera salido del Yucatán a las 00 UTC del 6 de julio, cuando la primera misión P-3 llegaría al IP. El patrón de vuelo consistiría en un patrón de cortadora de césped dividido, esencialmente atravesando a lo largo de las costas norte y oeste de Yucatán y luego bajando por el lado este de la península. La misión de seguimiento P-3 llevaría a cabo una misión en espiral cuadrada sobre el sistema que se preveía que había vuelto a emerger de la costa norte de Yucatán hacia el sur del Golfo de México. Las misiones de seguimiento están previstas, pero pueden ser canceladas dependiendo de la estructura del sistema que se decidirá en una conferencia telefónica la mañana siguiente a las 14 UTC del 7 de julio.
Además de las razones meteorológicas y científicas mencionadas anteriormente, se consideró que la realización de estas misiones sería una buena prueba del sistema, así como una familiarización de la tripulación científica con la aeronave, el software y el personal de a bordo. Esto debería ayudar a agilizar las operaciones más adelante en la temporada.
Rob Rogers
Director del Programa de Campo 2010
DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: La discusión anterior tiene por objeto proporcionar un breve resumen de las operaciones recientes y futuras del Programa de Campo de Huracanes del DRH. Cualquier uso de este material más allá de su intención original está prohibido sin el permiso del director del HRD. Las preguntas de los medios de comunicación deben dirigirse a Erica Rule (305-361-4541 o Erica.Rule@noaa.gov, Evan Forde (305-361-4327 o Evan.Forde@noaa.gov), o Jana Goldman (301-713-2483 o Jana.Goldman@noaa.gov).
Figura 6-1. Imagen infrarroja mejorada GOES-East válida a las 0615 UTC del 6 de julio (cortesía de NRL-Monterery).
Figura 6-2 de julio. Imagen infrarroja de onda corta GOES-East válida a las 0645 UTC del 6 de julio. Las "x" superpuestas son fijaciones ATCF válidas cada seis horas desde las 00 UTC del 4 de julio hasta las 00 UTC del 7 de julio.
Figura 6-3. Viento medio por capas promediado entre 700 y 850 hPa válido a las 09 UTC del 6 de julio. Cortesía de CIMSS-U. Wisconsin.
Figura 6-4. Vorticidad en 850 hPa válida a las 09 UTC del 6 de julio derivada del análisis NOGAPS complementado con vientos de trayectoria nubosa por satélite. Cortesía de CIMSS-U. Wisconsin.
Figura 6-5 de julio. Vientos de deriva de nubes derivados de satélites de nivel superior válidos a las 09 UTC del 6 de julio. Cortesía de CIMSS-U. Wisconsin.
Figura 6-6 de julio. Cizalladura vertical de 850-200 hPa calculada a partir de los vientos de deriva de las nubes obtenidos por satélite y los análisis NOGAPS válidos a las 09 UTC del 6 de julio. Cortesía de CIMSS-U. Wisconsin.
Figura 6-7 de julio. Previsiones de intensidad a partir de las 06 UTC del 6 de julio. Cortesía de Jonathan Vigh, alojado en CSU.
Figura 6-8 de julio. Predicciones de trayectoria para las 06 UTC del 6 de julio. Cortesía de Jonathan Vigh, alojado en CSU.