Contribuci?n de Chris Landsea

La t?cnica Dvorak es una metodolog?a para obtener estimaciones de la intensidad de los ciclones tropicales a partir de im?genes de sat?lites. Vern Dvorak desarroll? el sistema de reconocimiento de patrones usando un ?rbol de decisi?n a principios de 1970 (Dvorak, 1975, 1984) .

Utilizando la im?gen de sat?lite actual de un cicl?n tropical, tratamos de encontrar un patr?n similar a los tipos de patrones posibles establecidos en la t?cnica de Dvorak como son: Patr?n de Bandas Curvadas, Patr?n de Cizalladura, Patr?n de Ojo, Nublado Denso Central (CDO por sus siglas en ingl?s), Patr?n Central Frio Cubierto. Si las im?genes de sat?lite infrarrojo est?n disponibles para los patrones del ojo (por lo general el patr?n observado para los huracanes, los huracanes intensos y tifones), el esquema utiliza la diferencia entre la temperatura del ojo (caliente) y la temperatura de las nubes que rodean al ojo ( fr?a ). Cuanto mayor sea la diferencia, se estima que sea m?s intenso el cicl?n tropical. A partir de ?ste, se obtiene un "n?mero-T" y " Un n?mero de la intensidad actual (CI por sus siglas en ingl?s)". Los n?meros de CI han sido calibrados con medidas de aeronaves de los ciclones tropicales en el Pac?fico Noroccidental y en la cuenca del Atl?ntico. En promedio, el n?mero de CI corresponde a las siguientes intensidades:

Tenga en cuenta que en este estimado de los vientos m?ximos y la presi?n central se asume que los vientos y las presiones siempre son coherentes. Sin embargo, dado que los vientos son determinados por un gradiente de presi?n, los ciclones tropicales peque?os (como por ejemplo Andrew en 1992 en el Atl?ntico) pueden tener vientos m?s fuertes para una determinada presi?n central a diferencia de un cicl?n tropical m?s grande con la misma presi?n central. Es por eso que hay que ser cauteloso y no tratar de forzar a ciegas a los ciclones tropicales en "encajar" en las relaciones mencionadas en la tabla superior sobre la presi?n y viento. La raz?n es que las presiones m?s bajas se dan en los ciclones tropicales del Pac?fico Noroccidental, en comparaci?n con las presiones m?s altas de los ciclones tropicales de la cuenca del Atl?ntico. La cuenca del Pac?fico Noroccidental tiene un menor campo de presi?n del nivel del mar. Por lo tanto para mantener un gradiente de presi?n dado y los vientos, la presi?n central en consecuencia debe ser m?s peque?a en esta cuenca.

Los errores promedio por el uso de la t?cnica de Dvorak, en comparaci?n con las mediciones tomadas por aeronaves en el Pac?fico Noroccidental es de 10 mb con una desviaci?n est?ndar de 9 mb (Martin y Gray 1993). Es probable que las estimaciones de los ciclones tropicales del Atl?ntico tengan errores similares. As?, un hurac?n del Atl?ntico que reciba un n?mero de CI (intensidad actual) de 4,5 (vientos de 77 nudos y una presi?n de 979 mb) podr?a en realidad estar en cualquier rango de vientos de 60 a 90 nudos y presiones de entre 989 a 969 mb. Estos ser?an los rangos t?picos que estar?amos esperando y los errores podr?an a?n ser peores. Sin embargo, en ausencia de otras observaciones, la t?cnica de Dvorak constituye al menos una estimaci?n consistente de la verdadera intensidad del cicl?n tropical.

Si bien la t?cnica de Dvorak fue calibrada para el Atl?ntico y el Pac?fico Noroccidental a causa de datos prove?dos por los aviones de reconocimiento, la t?cnica tambi?n ha sido muy ?til en otras cuencas que han limitado las plataformas de observaci?n. Sin embargo, en alg?n momento ser?a preferible volver a obtener la t?cnica de Dvorak para calibrar los ciclones tropicales con los datos disponibles en otras cuencas. Por ?ltimo, mientras que la t?cnica de Dvorak est? dise?ada principalmente para proporcionar estimaciones de la intensidad de los ciclones tropicales, un pron?stico de 24 horas de la intensidad se puede obtener tambi?n mediante la extrapolaci?n de la tendencia del n?mero de CI. Se desconoce si esta metodolog?a proporciona previsiones h?biles.